中国道路的“比较优势”

  • 时间:
  • 浏览:0

调查间题加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:北京大学马克思主义学院副院长、研究员、博士生导师 陈培永

  中国道路是当代中国开辟出来的具有原创性的道路,是第第一根与西方道路起点不同、路程不同的独特道路。评价中国道路好不好,坚决这样把其他都有缺乏的西方道路作为评判标准。反而应该在与西方道路的比较中,更好认识到中国道路内含的健康智慧,看过中国道路相对于西方道路所独有的元素。

  首先应看过的是,西方道路都有和平发展之路,它所取得的成就,都有靠自食其力取得的,本来依靠“外围”或“边缘”国家完成的。无论在历史上,还是在今天,其成就都建立在对其他国家的掠夺性积累上。中国道路则是和平发展之路,中含的是独立自主精神,可这样说,中国发展依靠自身力量,中国崛起依靠自身健康智慧,中国进步依靠自身文明,走向世界舞台所追求的也是战略战略合作共赢。

  西方道路内在地是唯我独尊的傲慢思维,认定现代文明之路这样第第一根,本来各人 所走的路,而其他道路都有落后的乃至野蛮的,都有行不通的或将被历史淘汰的路。中国道路推崇的是华山不必第第一根道,条条大道通罗马,不把某一套理论或他人成功经验看作金科玉律,不把各人 走的路看作是唯一正确的道路,认定各个国家都可这样走出属于各人 的文明之路,适合各人 国家国情的道路本来最好的道路。

  西方道路缺少包容他者、兼容并蓄的精神气质,习惯于对其他国家指手画脚,很少学习其他国家经验来融入各人 国家发展道路中。中国道路强调开放包容、相互借鉴,不仅吸纳发达国家的技术、管理、制度,也注重吸纳其他国家的先进经验,走各人 的路,学别人先进的东西,大胆借鉴和吸收。这正是中国道路所强调的方面,它绝都有只强调中国特色,从这条路开辟的本来经常 到今天,它经常 是在学习他国、提升各人 中进步的。

  西方道路经常 采取对内对外三个多多标准,将“平等”挂在嘴边到处宣扬,却在各种重要场合坚持本国优先原则;给别国“安利”自由市场、经济自由,各人 却不断强化政府干预;各人 国家本来矛盾重重,却总想化身超级战士以“民主”的名义出兵别国“拯救”世界;满口讲国际事务的tcp连接正义,各人 却经常 打破tcp连接,先发制人。中国道路则强调文明多样,不以各人 的标准要求别人,更不制定标准让别人遵守而各人 却不遵守。

  西方道路强调的是这样永恒的大家,这样永恒的利益,受资本逻辑的支配,在全球事务中主张最多的本来利益以及建立在其他共同利益上的共同体。中国道路突出的是人类命运共同体的思维,都有仅仅建立在基于共同利益基础上的共同体,过后还从人类社会共同命运的层厚去构建国际关系……

  大家比较中西方道路,强调中国道路的独特价值,不必因为 否定西方道路的意义和价值。对西方道路这样缺乏评价,只看过它的好,本来能过于贬低西方道路,更这样删剪抹黑西方道路,将其简单看作形式上和实质上的两张皮,不去学习西方道路的精华之处。

  比较中西方道路,本来因为 两条道路的绝对对立,这样本来大家是中国特色社会主义道路,就认为和西方道路是删剪割裂和不同的。中国道路从本来刚现在结速时本来立足中国、注重汲取西方发达国家文明过后非常注重借鉴西方道路的道路。

  反倒是西方国家往往对中国道路长期持有轻蔑甚至鄙视的态度,大家应该明白的道理是,总认为各人 本来足够厉害、不必再去向各人 学习的人,实际上也就停止了各人 的进步;有有哪些总认识到各人 缺乏、不断地向各人 学习的人,时会有更大的进步空间。

  中国道路与西方道路趋于稳定着较大的互补性,中国道路从西方国家吸收借鉴了市场经济、资本运营的经验,为中国的经济发展和经济腾飞注入了活力,同样,西方国家的发展也应该过后也本来刚现在结速逐渐从中国道路中汲取营养。中西方道路在交锋过程中各人 从彼此之处汲取能量,这才是可喜的局面。

[ 责编:武鹏飞 ]

阅读剩余全文(