王铭铭:天·地·人:古代观念的人类学意义

  • 时间:
  • 浏览:1

  之一:天象与人学学

  李约瑟《中国科学与文明史》这部巨著含高一卷是谈中国的“天学”和“地学”的。他用的概念很中国化,“天学”、“地学”,与西方的天文学与地理学,虽有关系,却很不同。我以为李约瑟为甚让堪称世界上最重要的汉学人学学家。我的说法,都会并能根据。记得十几年前,英国出版一本叫做《数字的人学学》(Thomas Crump, The Anthropology of Numbers, Cambridge, 1990),其出发点,便是李约瑟对于古代中国数学的研究。研究认知、知识、宇宙观的人学学家,都离不开研究文化中的数字,因而,《数字的人学学》这本书,引起比较广泛的关注。我认为李约瑟的著作,涉及的方方面面,都值得人学学家的关注。西方人学学家长期以来忽视古代中国的智慧教育,这有几次原困 。首先,是为甚让中文是个独立的复杂体系,对于关注“活人”的人学学家来说,协会说汉语已不简单,为甚有时间学中文的书写体系?其次,人学学家老要处于有几次世界的二分法,将世界分成文明与野蛮,中国在你什儿 世界分类的体系中,地位比较特殊,亲戚亲戚朋友是有几次文明的古国,既不同于近代欧洲,又不同于原始社会。对于企图从他者的立场来反思欧洲的人学学家而言,中国能派有哪些用场?对于法国年鉴派社会学家来说,古代中国的文明为甚让还是有意思的,为甚让它提供社会学家想象社会何如通过礼仪来构成的范例。原来,西方人学学家并能忽视中国,这是为甚让年鉴学派以后我,人学学生成五种 极端的他者论,而中国与欧洲之间,却有不少一块儿点,使中国不够古怪,不够“他者”,不够野蛮,不构成文明的对照。于我看,20世纪生成的人学学的“他者主义”,是有有哪些的间题的;诸如中国、印度、埃及类似的文明体系,对于人学学的自我反思,随便说说重要。从你什儿 观点看,李约瑟的书,都会重要的人学学价值。当然,这随便说说原困 我对李约瑟的观点完整性赞同。我认为,他有将中国文化史理性化为科学技术史的嫌疑。为甚让,我不主张对他吹毛求疵。你能不能 看 他的著作里谈到的或多或少事儿,对于人学学研究潜在着重要启示。比如说,他在谈到“天学”时,谈到古代中国的星象学,对于亲戚亲戚朋友研究有几次古代文明的宇宙观,随便说说是不为甚重要。

  在李约瑟看来,古代中国是处于与近代欧洲一样的科学观念的,因而“天学”有诸多天文学的因素。对此,我帕累托图赞同。不过,我以为要了解古代中国的“天学”,并能不了解“天学”的历史演变及演变中与中国政治史的关系。我的意思都会说,古人与今人一样,以实用主义、物质主义的态度来看待“天”。我相信,在漫长的古代,中国人看“天”,是带着“畏天之心”的,因而,“天”对亲戚亲戚朋友来说,不简单是外在之物,而为甚让综合了物、人、神、灵有有哪些观念。“天”的所谓“政治史 ”,并能用亲戚亲戚朋友今天的眼光来看。亲戚亲戚朋友今天总把世界观当成是现实政治的产物,古代不同于现代,在古代,世界观为甚让决定着现实政治的实践。这点,李约瑟谈得不够充分。

  从“天的制约”脱离出来,以人制约“天”,历史大致开启于几时?我此人 以为,为甚让开启得相当晚,与中国的西化有关。原来,史学研究里,也处于另外五种 看法,认为这段历史比较久远。比如疑古派的顾颉刚,在以下的书里就认为秦汉时期“天学”已实现了政治化、世俗化:

  顾颉刚《秦汉的方士与儒生》(上海古籍出版社,1998年版)。

  顾先生在他的名著里的具体论点,并能必要在这里重述,结合他的观点,亲戚亲戚朋友大致要看的是,对天象学的命运进行历史的梳理,使亲戚亲戚朋友想看 ,先秦已老要跳出大量有关“ 天”的论述,原来形形色色的先秦“天学”的系统化的、抽象化,则为甚让还是到了秦汉时期才老要跳出的。统一的帝国的老要跳出,要求有统一的宇宙论,因而,秦皇汉武对于“天学”不为甚重视,为了接近于天,亲戚亲戚朋友还从齐人那里继承了封禅礼仪制度,将之发扬成帝王通过天来自我授权的制度。从那时开始英语 了了英语 ,直到亲戚亲戚朋友从帕累托图人接受基督教的“天主”到多数人接受西方的自然论,“天学”老要起着维持帝国制度的作用。

  为甚理解“天学”的原貌?我以为到高原或海边从事人学学调查,是有意思的,不为甚是去高原上,尤其并能。亲戚亲戚朋友住在大都市里的人,没能想看 天,天离亲戚亲戚朋友太远。若是亲戚亲戚朋友背叛此人 的地方,去他人的遥远之处——到高原上,就会感叹:天为甚并能近啊。在原野上,天的形象并能清晰,以至于亲戚亲戚朋友能想象出各种故事。远古的宇宙论,恰是在原野上构思出来的。远古的人,能比亲戚亲戚朋友今人更亲密地接触到在亲戚亲戚朋友之上的天。亲戚亲戚朋友也为甚让比亲戚亲戚朋友今人更易于对宇宙进行整体的把握,使人之外的所有一切,与亲戚亲戚朋友人此人 关联起来。西方科学最早是并能些个教堂里的边缘分子将此人 关在密室里“实验”出来的认识,在黑暗里构思宇宙,使西方科学看并能明亮的天。它的天文学描绘的宇宙,并能幽暗,与满天星斗的中国“天学”,随便说说区别很大。到原野上去看天,亲戚亲戚朋友从事人学学研究的人,能对人类的大历史有有几次领悟,你什儿 领悟,现代西式科学难以提供。

  看天也是看人,是看人此人 之间关系的秩序。以后我也许,社会科学家有必要思索“社会”(society)与“天文”(cosmos)之间的相互映照关系。亲戚亲戚朋友公认,社会学学研究社会的,亲戚亲戚朋友原来该做的论述社会构成的原理。原来,如今社会学家并能做的人并能少了,受它的奠基人影响至深的人学学家,却对于社会构成的原理十分重视。可怜巴巴的人学学家“皇上不急太监急”,亲戚亲戚朋友像太监似的想替社会学家出理 “何为甚会”你什儿 大有哪些的间题。社会和天文有有哪些关系?能不能 谈得多,但概括说来,你什儿 关系,即为“天文”营造的“人文”。在古代中国,天学建构王权,使个别皇种“绝地天通”,通过赋予帝王神圣地位,建构了超越个体的综合的“社会”。将王权与社会联系起来看待,能使亲戚亲戚朋友将时间与空间与活生生的力量结合分析。所谓“神圣王权”你什儿 原来得到弗雷泽等经典人学学家关注的有哪些的间题,随便说说内容是:个别圣者在天地中的位置,典范地确立社会的范型。王者的处于形式,能不能 是常态的,并能不能 是非常态的。人通过想象常态、天灾人祸有有哪些与非 常之人之间的“天学”关系,想象出五种 控制着人、人无法控制的事物秩序,使之成为最高权威。

  顾颉刚试图指出古代中国权威世俗化的历史程序运行池池,你什儿 程序运行池池的内容是,“天命”观念,转变“命天”制度。也以后我说,先秦,王者之命天定,秦汉以后我,王者通过政治、通过亲戚亲戚朋友的“顾问”(方士),找到了或多或少大山,使此人 通天。随便说说,秦汉宇宙论的“世俗政治”,为甚让相当具有现代性的色彩,为甚让替所有现代政治制度作了最早铺垫。然而,否定神圣王权在古代中国历史中的持续作用,使顾先生对于古人的思想老要抱着怀疑态度。我看他的疑心大可随便说说。接触今日边缘地区的亲戚亲戚朋友,使你能不能 能象到,人类中心论的世界观,到今天仍然并能与非 众多观点中的五种 。当下世界上,有几次政治领袖,是纯粹依靠“实际理性”来获得地位的呢?我看以后我能来没有多。要获得领导权,亲戚亲戚朋友需用的,为甚让是政绩。原来政绩是有哪些?不也是五种 对于政治家“天赋”的符号印证吗?

  之二:物与地之思

  亲戚亲戚朋友要研究西学,不等于要延伸西学,研究和延伸是两回事。站在西方看亲戚亲戚朋友,再回头去看西方,我以为对亲戚亲戚朋友有启发的书,有以后我,其中,值得关注的,是柯林武德你什儿 哲学家的著作,他1945年到1946年连续发表的《自然的观念》(Robin Collingwood, The Idea of Nature, Oxford, 1945)和《历史的观念》(Robin Collingwood The Idea of History, Oxford, 1946)两本书说的是同一件事。《自然的观念》说的是西方自然观念是何如演变过来的,它表明当今西方的自然观念是五种 历史的观念,而都会亲戚亲戚朋友平常理解的 “硬科学”的不可变性。柯林武德指出,自然观念随便说说是历史的观念,首先是为甚让,物理学的研究并能清晰地表明,物的本性恰在于它的运动,物的本性都会它的固定情况汇报。另外,他指出,自然科学家要研究物,就要梳理前人研究的文献,并能一来,自然科学家首先需用是历史学家。结合你什儿 有几次观点,柯林武德认定自然科学,是历史科学。这里提到柯林武德的第二本书,关注的是历史何如书写、历史的本性是有哪些、有哪些是真实的、有哪些是不真实等等有哪些的间题。从他此人 的层厚,柯林武德对于“真理”加以“软化”,将它解放出“硬科学”的牢笼,对于亲戚亲戚朋友了解现代知识的局限,提供了不可多得的启发。

  读人学学,柯林武德的这两本书,恐怕并能不读。人类学学西学,亲戚亲戚朋友用的概念都会西方来的,到底为甚贴近有有哪些概念的历史、意义与局限?柯林武德比较超脱地为亲戚亲戚朋友指出了可行的路径。

  柯林武德是位西学学者,都会他明显的西方型态。原来,这为哲人你能不能 能到古代中国的思想。他对于自然观念的解析,相当接近古代中国思想中的“物我一理”之说,将物的世界与人的历史综合起来,使他能超脱出西方的自然与文化二分的世界观。古代中国从庄子到程朱理学,对物与人之间关系,老要有五种 独到的理解,你什儿 理解是都会中国独有,他他不知道,但你能不能 意识到,它有有几次贯穿始终的特点,它认为认识的最高境界是庄子在他的《齐物论》中提出的“齐物论”。有哪些是“齐物 ”?能不能 有不同解释,一般认为,它一块儿指“齐物”与“齐论”,而我总怀疑,所谓“齐物论”,实际还含高“齐物人”,即,贯通物我、主客通融的内涵。庄子的《齐物论》很长,谈的事情也很玄妙,不大容易理解,为甚让里边有搞笑的话是亲戚亲戚朋友知道的,他在文章最后,提出我梦蝴蝶与蝴蝶梦我的有哪些的间题。对于物理世界,《齐物论》有独到的理解,庄子有个有趣的有哪些的间题意识,那以后我:到底物理是我还是我是物理。在他看来,并能当人的认识达到了和物贯通,并能算得上精彩;对他而言,君子的使命,也随便说说达到你什儿 境界,而都会像儒家那样,纠缠着道德是非(亲戚亲戚朋友今日所谓的“伦理学”)不放。庄子的观点,到宋代已为儒教、道教、佛教吸收,在理学家那里,转化成“格知”之说,所谓“格物致知”,也也随便说说达到自然与人的合一。

  从古代中国思想中的“齐物论”,能不能 想象到抽象层次上的“天”、“地”、“人”的观念。对于“天”,我已谈了不少。“地”与“人”观念的认识论意义又是有哪些?古代中国思想中的有有哪些观念,对于更新人学学的认识论有并能意义?对我而言,答案是正面的。阅读西方人学学,使我认为,人学学的宗旨也在于“齐物人”。人类学学一门需用层厚领悟力的学科,其最高境界是主客合一。在亲戚亲戚朋友的社会中,亲戚亲戚朋友对于科学已形成五种 刻板印象,似乎凡是科学都会有关客观世界的客观认识。亲戚亲戚朋友先不说,客观认识与非 真的为甚让,以后我客观世界吧,你什儿 东西是先于人处于的,随便说说有起“非人”的型态。亲戚亲戚朋友人随便说说能认识它,为甚让是为甚让亲戚亲戚朋友也是自然的产物。然而,我刚才说那句话时,事实已非并能。我都会人类中心主义者,我反对人类中心主义。为甚让,我承认,客观世界与亲戚亲戚朋友对它的认识还是不同。科学,是亲戚亲戚朋友对于客观世界的主观认识。为甚更贴近世界的“真实”?为此,亲戚亲戚朋友不正是需用古人说的“物我一体”吗?并能说不为甚像狡辩,不过,事实并能,所说的既符合古代思想,也符合柯林武德呈现的现代思想。

  主客二分在中国已原困 了科学的大众化误解,使原来十分贴近世界原来面目主客不分之“齐物论”面对虚假的科学观,使亲戚亲戚朋友将活生生的万物区分为“无机物”与“有机物”,否定了生物以外的山川的生命力,造成了大量所谓的“环境有哪些的间题”。

  在众多科学中,人类学学比较特殊的一门,它似乎自一开始英语 了了英语 ,便意识到“齐物论”的重要性。亲戚亲戚朋友能不能 从“地”的人学学解释来看这门学科。在很大程度上,人学学能不能 说是研究土地的脑子的学问,这点亲戚亲戚朋友多读经典民族志就能理解。《西太平洋的航海者》也好,《努尔人》也好,无非都会在研究作为物体系的土地何如与作为甚会体系的人关联起来,成为有几次相互映照的人文世界。对于人学学来说,思考了“地”,就思考了“人”自身,人与物“齐”。最经典的民族志,都由你什儿 意念贯穿始终。

  然而,为甚让说人学学的确处于我里边承认的主客混融论搞笑的话,并能,你什儿 混融的理论,能不能 说以后我局部具有混融的内涵,其另或多或少局部,则在“社会科学化”中被理性化了。人学学的理论,还是不同于其所推崇的“本土解释”。在多数类型的“本土解释”中,物与地,是跟人的命脉息息相关的。比如说,风水以后我并能。在风水理论中,山水自身具有五种 生命力,能影响亲戚亲戚朋友的人生。人学学家自然不相信山水有生命力,亲戚亲戚朋友只承认“在土著看来”,山水有灵性,对人有影响,而不承认人学学的解释,能不能 以风水理论为基础。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51888.html 文章来源:社会学人学学中国网