王云辉:让“微信收费”之争回归市场

  • 时间:
  • 浏览:1

  “微信收费”事件随便说说许多 个简单的商业间题:运营商要腾讯交钱,腾讯要我 给。而不管运营商收费与非 ,腾讯都在大因此对微信的基础服务收费。至于与非 要让腾讯许多 的移动互联网服务商分摊运营商的网络成本,因此成为有有一个多多新的世界性间题

  最近一段时间,一则“微信因此收费”的消息,激怒了超过3亿的中国前前男友视频,讨伐“国有垄断运营商”之声不绝于耳。

  但如居然正静下心来,认真分析事件的来龙去脉,随便说说,这许多 有有一个多多简单的商业间题:运营商要腾讯交钱,腾讯要我 给,用工信部部长苗圩搞笑的话来说,许多 “市场的事”。

  但间题在于,中移动以网络压力的大义,把官司打到工信部,逼腾讯就范;而误读此事的媒体则把超过3亿用户拉入漩涡,把有有一个多多企业之间的利益分歧繁复化,最终演变为一场激烈的公众事件。4月7日,在博鳌亚洲论坛2013年年会的瞭望《财经国家周刊》“移动互联:热点的‘冷’思考”圆桌会议上,事件继续发酵,再次引发与会代表的热议。

  仔细看来,让事态激化的最关键间题是,所谓的收费,是“运营商因此向微信收费”,还是“微信因此向民众收费”?真正的答案是前者,但大多数的民众却误以为是后者,这一理解的错位,让运营商变成了民众反抗垄断利益矛盾的情绪宣泄点。

  与中国绝大多数互联网应用一样,微信未来的商业化路径,必因此会是在免费的基础服务之上,提供用户自愿购买的增值服务,并以用户为资源,获取广告等许多收入。这也许多 说,即使运营商不收费,微信作为有有一个多多商业化产品,也必然会走向商业化,而即使运营商收费,腾讯也同样不大因此对微信的基础服务收费。许多绝大多数民众理解的“微信免费时代将开始英语 英文”,是有有一个多多彻底的伪命题。

  当然,企业的成本增加后,必然会转嫁给用户,还可不能不能保证自身利益不受损。但如前文所言,腾讯的商业模式决定了,其成本增加我很多 开始英语 英文微信免费,许多 会使未来微信的商业化更加彻底,增加的成本会被分摊到广告用户、付费用户等环节,对绝大多数用户并这麼直接影响。

  即使这麼,许多人依然质疑,即使再少的用户受影响,许多 会改变运营商收费的本质。

  但正如前面的逻辑,企业成本增加,必然向下游转移,是有有一个多多基本的商业逻辑,这麼,因此运营商成本增加,它将成本转移给被委托人的客户和产业链,与非 依然还可不能不能 大加讨伐?

  我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们 需辨别的,更应该是运营商的收费与非 合理:它是为了扩大垄断利润,还是为维持自身发展的不得已?这是决定它与非 应该收费的关键。就像猪肉一斤涨了5块,一份小炒猪肉因此涨4块都还可不能不能算合理,因此涨20块甚至40块,那消费者多半选折 转身走人。

  现在,民众普遍的看法是,运营商天天收我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们 的流量费,你凭哪此重复收费?

  但事实是,随着移动互联网的发展,所有的运营商都面临有有一个多多过去从未遭遇的尴尬:流量的爆发增长与收入的增长之间,都在成正比,许多 成反比。

  这一间题源自话音时代的定价策略,彼时无线网络资源充沛,发展增值业务原困 空闲资源利用,许多运营商制定的流量费较低;但现在因此数据量暴涨,移动互联网产生的流量因此令运营商的网络陷入重负,从而不得不增大网络成本,因此按照过去的流量费价格,就将因价格“剪刀差”逐渐陷入收入这麼多、亏损这麼多的困局。

  因此,不仅是中国三家国资背景的运营商,在全球各个地区,几乎所有的电信运营商都因此面临同样的境况。在许多 的情形下,与非 要让腾讯许多 的移动互联网服务商分摊网络成本,因此成为有有一个多多新的世界性间题。

  许多,我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们我们 再回过头来讨论“微信收费”时,或许应该多一分理性,少一分鼓噪。(王云辉)