高志奇:为什么要将科研与教学对立起来?

  • 时间:
  • 浏览:3

   随着本科教育质量的不断下滑,各种改革本科教育模式的呼声不都都还可以 高,在另一1个 一1个 背景下,不少高校原因分析分析现在现在开使 着手,探索新的教育模式,以保证本科教育质量不再下滑。在高校改革过程中,最容易经常跳出的哪几种的疑问,原因分析分析说最大的矛盾焦点因此我如保协调科研与教学两方面的工作。在补救你你这个哪几种的疑问时,不同的高校根据当时人的实际状态,提出了不同的改革思路,一些高校对当时人的定位或长远目标是科研高校,即科研是第一位的,教人学 第二位的,好多好多 重科研轻教学,而一些高校,尤其是一些地方院校,则认为当时人属于教学型高校,应该重教学轻科研。这你你这个观点已成为当前不少高校教育模式改革的集中点和关键点,也因此我说,高校原因分析分析能补救好科研和教学的关系哪几种的疑问,才能保证教学改革成功。不难 看出,这你你这个观点是将科研与教学对立起来了,要么做科研,要么搞教学,做了科研,教学就做不好,做好了教学,科研就上不去,非此即彼。不都都还可以 ,对于高校来讲,科研与教学到底是完整性都是对立的呢?是完整性都是二者不都都还可以 选折 其一呢?其实另一1个 理解科研与教人学 非常错误的,正原因分析分析有另一1个 错误的观念,才使得科研与教学都做不好,而本科教育质量的下滑,又何尝完整性都是你你这个错误观念所原因分析分析的。因此 ,有必要对高校的科研与教学的关系做简单的梳理,正确认识科研与教学之间的关系。

   一、本科教育与本科教学

   本科教育和本科教学有着紧密关系,二者不都都还可以 一字之差,但因此我原因分析分析你你这个字之差,其含义有着根本的不同。本科教学有广义和狭义之分,广义的本科教人学 指学生在本科学习期间所有的教学活动,而狭义的本科教学则仅指课堂教学,在这里主要指的是狭义的本科教学,即课堂教学。当前本科教育质量下滑是有目共睹的,因此 本科教育质量下滑是多方面因素造成的,更与社会环境变化有着直接联系。然而,不少人将本科教育和本科教学划了等号,把本科教育质量下滑等同于本科教学质量下滑,认为本科教育质量下滑的原因分析分析是本科教学最好的方式有哪几种的疑问。因此 ,在谈本科教育改革时,想尽最好的方式改革本科教学最好的方式,尤其是课堂教学最好的方式。应该说,本科教育是一1个 综合性教育,课堂教育因此我其中的一1个 组成每项,而完整性都是完整性。大人学的反义词有充沛的课外时间,因此我要学生利用课外时间,自主学习,原因分析分析认为本科教育质量下滑,是课堂教学最好的方式不当造成的,显然是错误的。大学的课堂教育,其实因此我一1个 引导,老师只还要给学生指出十根学习的道路,而完整性都是给亲戚另一人个另一人个教会有几个知识。原因分析分析寄希望于课堂教给学生有几个知识,那是对课堂教学的曲解。应该说,一1个 合格的大学生应该是德智体美劳基本兼顾,说全面发展不得劲过了,原因分析分析每当时人都完整性都是全能的,要求全面只会原因分析分析不全面。课堂上的教学不都都还可以 充当德智体美劳教育当中的一每项,好多好多 你你这个每项教育的失效,定会影响到德智体美劳的发展,但完整性都是完整性。因此 ,其实本科教育质量下滑,仅在本科教学,尤其是课堂教学上寻找原因分析分析和破解之法,自然是以偏概全,因此我会有多大成效。

   当然,也还要得承认,做好本科教学工作,促进提升本科教育质量,但这二者完整性都是等同的。不过,现实的状态是,亲戚亲戚另一人个另一人个另一人个盯紧了本科教学,尤其是常规的课堂教学,在本科教学的课堂教学上下功夫,想最好的方式。你你这个闹,就引出来一1个 大哪几种的疑问,因此我科研与教学的关系哪几种的疑问。另一人个其实教学任务重,原因分析分析要把教学工作搞好,就做不好科研,二者不都都还可以 选折 其一,完整性都是人认为要做好科研,就原因分析分析影响到教学。另一1个 ,就形成了科研与教学的对立,并希望学校改革时就这二者还要取一舍一。你你这个理念其实是错误的,但却被好多好多 人认同,甚至一些学校的领导层也认可了另一1个 一1个 观点,草草出台一些改革最好的方式。但殊不知另一1个 做,实际上是扭曲了大学教育,不仅不都都还可以 保证大学教育质量的提升,反而会加快大学教育质量的下滑。因此 ,对于教育哪几种的疑问,要综合来看,不仅要看外在条件,也要看当时人的实力,盲目改革,不仅得不都都还可以 当时人我想要的成绩,反而会影响正常的教学秩序,使老师无所适从,使学生更加盲目无学习目标。

   二、教学与科研是一体两面

   对于高校来讲,教学与科研是对立的吗?原因分析分析是对立的,那就不都都还可以 将大学分成两每项,教学部和科研部,学生也应分成两每项,一每项进教学部,一每项进科研部。另一1个 做,恐怕会我想要笑掉大牙的。好多好多 ,不难 理解,高校的教学与科研完整性都是对立的,因此我一体两面。要保证高校的教育质量,还要教学和科研都得抓,都得做,不都都还可以 另一1个 ,高校才能成为一所名副其实的大学。为哪几种在不少高校,好多好多 人都认为教学与科研是对立的呢?另一1个 认为原因分析分析有一些客观原因分析分析,比如科研经费不够,学校不都都还可以 相应的科研条件,但还有更主要的原因分析分析,那因此我教师当时人的主观原因分析分析。一些高校教师,不喜欢做科研,原因分析分析做科研还要坐冷板,“要耐得住寂寞,忍得住诱惑”,因此 在现在另一1个 一1个 噪杂的社会环境里,好多好多 人是坐不住的,不都都还可以 ,又为什么我么我我想要做科研,又为什么我么我会有高质量的科研成果呢?还有教师认为一1个 不得劲要的原因分析分析会影响做科研,即一些教师的课程比较多,时间都用于备课和上课了,你你这个观点从外皮来看,好像就说 我都都还可以 哪几种哪几种的疑问,可备课和上课也是在学习,与科研何必 冲突,原因分析分析不都都还可以 不断学习,才能发现更多的哪几种的疑问,好多好多 上课、备课多了,在时间的量上原因分析分析会影响做科研,但不不影响做科研,更不不影响出高质量的科研成果。

   现在网上曝出,某高校教师上课上得非常好,座无虚席,因此 你你这个教师是“三不”老师,不做科研、不评职称,不申报项目,因此我上课吸引人。另一1个 的老师是合格的大学老师吗?一定完整性都是,大学的教育之道,不仅仅是上课,原因分析分析亲戚亲戚另一人个另一人个另一人个去练练嘴,上上课,不做科研,大学教育还能有哪几种,又为什么我么我会有传世之作呢?诚然,只上课,不做科研的老师在高校里仅是少数,但这不应该宣扬,就说 我都都还可以 哪几种值得宣扬的。高校教育,师生应一齐进步,互相学习,高校教师要上好课,原因分析分析这是他的本职工作,一齐高校教师也应尽当时人的努力做好科研,这也是他的本职工作,不做科研,是对高校的亵渎,是不合的高校教师,更谈不上哪几种优秀。大学,毕竟还是学校,有学校,完整性都是学生,有学生,就得给学生开课、上课,这是正常的,不还要再不得劲强调哪几种上课的哪几种的疑问。另外,对于教学最好的方式的改革,都都还可以 做,因此 因此我能完整性否定传统的教学最好的方式,传统的不等于落后的,因此我等于过时的,不都都还可以 盲目否定,在不都都还可以 找到哪几种的疑问的症结前一天,盲目打破,只会原因分析分析失序。改革教学最好的方式,发挥学生的主体性不都都还可以 错,但不等于把课堂的权利完整性交给学生。有意思的是,倡导科研与教学对立的人,多半是科研做得不好的,原因分析分析是不喜欢做科研的,科研做得好的,或喜欢做科研的人,却很少将这二者对立起来。高校的教学,完整性都是简单的重复书本上的知识,这与基础教育有着根本不同,原因分析分析仅是重复书本上的知识,便丧失了大学教育的本质,好多好多 高校教师还要做科研,要有当时人的理解和观点,在教给学生书本知识的一齐,非常有必要把当时人的研究成果也告知学生,以启发学生。因此 ,高校的科研与教学绝完整性都是对立的,因此我高校教育的一体两面,高校教育质量要有保证,就还要科研和教学两条腿走路,而完整性都是十根腿,十根腿肯定走不动,也走不了。

   三、现行评价机制不合理

   将科研与教学对立起来,除了有教师自身的原因分析分析之外,还与现行的评价机制有着根本联系,甚至都都还可以 说,现行的评价机制才原因分析分析科研与教学对立的根本原因分析分析。为哪几种高校教师要做科研,这原因分析分析评职称使然,在评职称的条件中,教学基本不都都还可以 哪几种影响,因此 教学因此我好衡量,原因分析分析大学不再拿考试成绩来衡量教学质量。也因此我说,科研条件是评职称的必备条件,是硬性条件,为了评职称,还要做科研,而评职称的条件现在也比较高,完整性都是所有的教师都能做得到,况且学校的档次和牌子,教师当时人的知名度也非常关键,哪几种条件比较弱时,你的论文肯定发不上高质量的杂志,原因分析分析要费很大劲,才能发到学校规定的刊物上,好多好多 职称评过了前一天,好多好多 高校教师就不做科研了,原因分析分析做科研越做越穷。更为可悲的是,学校之间有很大差异,因此 评职称时却拿基本相同的条件进行要求,比如,评副高要有南大核心,南大核心对知名高校的教师或知名学者来讲,那完整性都是哪几种的疑问,可对于地方院校的普通教师来讲,那就不难 了,强行要求,不仅不都都还可以 提高科研质量,不都都还可以 原因分析分析学术腐败。发论文现在成了一1个 产业,不少人通过控制发论文途径而发财何必 是最大的学术腐败,原因分析分析再不进行整改,拿哪几种来保证论文质量。应该说,既然学校之间有很大差异,不都都还可以 科研条件、实力等方面也定然不同,不都都还可以 就不应该拿比较相同的条件,或较高的标准来衡量地方院校教师的科研水平。全国知名的高校,做出来的科研,质量肯定高,因此 其社会效益也大,而地方院校不原因分析分析达到另一1个 的水平,就说 我都都还可以 必要达到另一1个 的水平,应该说,地方院校因此我能融入地方,服务好地方就已足够了。

   不都都还可以 说地方院校属于教学型大学,就没必要做科研,你你这个观念是不可取的,因此 要地方院校教师也发表高质量的论文,的确是强人所难,原因分析分析地方院校与知名高校属于不同的重量级,用较高的标准要求,不仅不不提高科研质量,反而会扭曲科研,使科研异化。因此 ,要补救好科研与教学之间的关系,除了要有正确的态度之外,国家也应改革评价机制,不都都还可以 唯核心论,只认核心杂志上发表的论文,不认其它杂志发的,一齐应停办一些质量很差的杂志,只保留一些质量较高的杂志,还应停止版面费的收取,发文章不仅不都都还可以 稿费,还要当时人掏腰包,你你这个体制下,又有谁我想要做科研,又有几人能做好。对于教学来讲,时代不同了,学生变了,家长也变了,尊师重道基本已成为历史,在另一1个 一1个 前提下,如保保证教育质量是非常难的。学校都怕学生,更何必 说普通教师,一旦学生有个哪几种哪几种的疑问,学生家长就来闹,不都都还可以 人保证教师的权益,原因分析分析学生出了哪几种的疑问,教师必然首当其冲。另外,学校完整性都是评教系统,一1个 认真而又负责任的教师何必 会赢得学生的青睐,得分不高的教师就完整性都是好老师,而得分高的教师就一定是好老师吗?答案值得商榷。现在高校普通教师的状态是,在学校考核与学生评教的夹缝中生存,你你这个状态下,哪几种普通教师,又该如保做好当时人的教学呢?又该如保教书育人?另一人个说,教师群体原因分析分析成为一1个 高危行业,这并完整性都是危言耸听,因此我有血淋淋的事实为最好的方式。因此 ,要保证高校教育质量,就还要先保证教师的基本权益,补救教师的衣食住行哪几种的疑问,让亲戚另一人个另一人个做科研、搞教学无后顾之忧,不都都还可以 另一1个 ,科研与教学才不不被人为对立起来,才不不影响教育质量。

   高志奇,延安大学公共管理学院教师。

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/98393.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。